Métodos alternativos para la estimación del régimen de los ríos temporales

El equipo LIFE + TRIVERS acaba de publicar un artículo científico en la revista Science of the Total Environment sobre el uso de dos métodos alternativos para la recopilación de información sobre el régimen de ríos temporales: entrevistas a los vecinos cercanos al río e interpretación de fotografías aéreas. La combinación de estos dos métodos alternativos permite sustituir o complementar los registros de caudales, que deben actualizarse en el futuro mediante observaciones de profesionales y ciudadanos.

Los datos hidrológicos para evaluar el régimen de los ríos temporales a menudo son inexistentes o escasos. La escasez de datos hace que no se pueda caracterizar el régimen hidrológico de ríos temporales y, en consecuencia, sea muy complicado seleccionar los períodos y los métodos correctos para determinar su estado ecológico. Por esta razón, se está desarrollando el software TREHS, en el marco del proyecto LIFE + TRIVERS. El objetivo es ayudar a los gestores a implementar adecuadamente la Directiva Marco del Agua Europea en este tipo de masas de agua.

TREHS, utilizando la metodología descrita en Gallart et al. (2012), define seis estados acuáticos transitorios, en base a las condiciones hidrológicas que condicionan diferentes mesohabitats, para un tramo de río dado en un momento particular. Debido a su naturaleza cualitativa, este enfoque permite el uso de metodologías alternativas para evaluar el régimen de los ríos temporales cuando no hay datos de caudales observados. Estos métodos, basados en entrevistas y fotografías aéreas de alta resolución, se han puesto a prueba para estimar el régimen acuático de los ríos temporales.

Todas las estaciones de aforo (13) pertenecientes a las cuencas internas de Cataluña con periodos recurrentes de caudales nulos fueron seleccionadas para validar esta metodología. Por una parte, se llevaron a cabo entrevistas no estructuradas con los habitantes de los pueblos cercanos a las estaciones de aforo (Figura 1). Por otra parte, se examinó la serie histórica de ortofotos disponibles (Figura 2). Los registros de caudales medidos en las estaciones de medición fueron utilizados para validar los métodos alternativos.

Figure 1 ENG

Figura 1: Información esencial obtenida en una de las entrevistas. Las cifras de la tabla representan el número de meses a largo plazo para cada estado en la estación respectiva: cada columna debe sumar 3 meses. Las cifras en la parte inferior muestran los valores de las métricas resultantes; Mf = Permanencia de flujo, Sd6 = Predictibilidad de la estación seca, Mp = Permanencia de balsas.

 

La permanencia del flujo en los tramos fue estimada razonablemente por las entrevistas y adecuadamente por las fotografías aéreas, cuando se comparan con los valores estimados utilizando los flujos diarios. El grado de estacionalidad fue evaluado sólo aproximadamente por las entrevistas. La recurrencia de balsas desconectadas no puede ser detectada por los registros de caudal, pero fue estimada con algunas divergencias mediante los dos métodos alternativos. La combinación de los dos métodos alternativos permite sustituir o complementar los registros de caudales, que debe actualizarse en el futuro mediante observaciones de profesionales y ciudadanos.

Figura2

Figura 2: Fotografías aéreas del río Manol cerca de la estación de aforo de Santa Llogaia. La imagen de la izquierda muestra flujo continuo; la del medio muestra balsas desconectadas y el derecho el cauce seco. El norte está hacia la izquierda y la altura de las imágenes es de 500 m. Fuente: ICGC.

 

Articulo:
Gallart F, Llorens P, Latron J, Cid N Rieradevall M, Prat N (2016). Validating alternative methodologies to estimate the regime of temporary rivers when flow data are unavailable. Science of the Total Environment, 565:1001-1010. doi: 10.1016/j.scitotenv.2016.05.116